De Wet van de Medemenselijkheid (5): van grammatica, de wet en het hart van de dokter.
Menselijkheid is de belangrijkste deugd.
Vauvenargues, Frans filosoof (1746)
Daar stonden ze dan, klaar om de rechtszaal te betreden. Vier artsen, vier van ons die al jaren wordt opgejaagd en beboet wegens het helpen van COVID-19 patiënten met off label-medicatie . Op maandag 18 november begon de eerste beroepszitting bij de Raad van State in den Haag.
Tot dusver had de bestuursrechter in 5 van de 8 rechtszaken in het voordeel van de artsen beslist. Maar dat pikte de minister niet, en ze tekende hoger beroep aan, want er dreigt groot gevaar en het mag wat kosten.
De minister? Inderdaad: diezelfde Fleur Agema die eerder luid betoogde dat het schandelijk was dat deze artsen voor de rechter moesten verschijnen, maakte een draai van 180 graden en zet nu zelfs nog een tandje bij in die rechtszaken. Diezelfde minister die recent loog dat ze geen invloed had en de zaken niet kon intrekken. Diezelfde minister die pruilde dat ze, om haar baantje te mogen houden, ook maar gewoon moest doen wat haar werd opgedragen en daarmee eigenlijk zei dat ze als een marionet is aan de touwtjes van NCTV en NAVO. Maar ja, wat moet je, als je moet kiezen tussen je principes en een ministerspost? Achter de ondoorzichtige coulissen van de macht worden principes al snel onzichtbaar, dus zette Fleur in hoogsteigen persoon voortvarend de eerder door haar zo verfoeide rechtszaken door.
Het spits werd afgebeten door de artsen, Rob Elens, Niek Rogger en Alexander van Walraven. Kathrin Deutsch kon niet persoonlijk aanwezig zijn. Met gejuich en spandoeken werden de artsen opgewacht bij de statige ingang aan de gezellige Kneuterdijk, alwaar een grote schare aanhangers hen een hartverwarmend welkom had bereid.. Daarnaast werden zij warm begroet door andere artsen die ook in rechtszaken verwikkeld waren. Ook vele kritische wetenschappers, juristen en andere helden maakten hun opwachting: inmiddels allemaal vrienden en bekenden van elkaar in wat ondertussen wel ‘het verzet’ mag heten. Prachtig en ontroerend was de positieve uitstraling van deze groep: hier stonden geen beklaagden, maar onverzettelijke dappere mensen, krachtig omringd door een grote schare sympathisanten in wederzijdse dankbaarheid. Tegenover hen de juristen van de inspectie. Daar zat ook de landadvocaat als vertegenwoordiger van Agema en enkele oud-inspecteurs. Voor hen geen fans, maar… bodyguards. Ik bedacht hoe absurd en volstrekt overbodig deze maatregel was te midden van deze vreedzame schare mensen: hadden díe maar bodyguards gehad, toen ze, vreedzaam en weerloos, op het Malieveld door de ME gemolesteerd werden.
Maar goed, ter zake. Na een korte procedurele uiteenzetting werd de zaak geopend. Het werd een echte bestuursrechtelijke zitting, met juridisch gesteggel op de vierkante nanometer en dus onnavolgbaar in haar saaiheid. Het eerste half uur werd besteed aan een soort microscopische uitleg van de grammaticale betekenis-variaties in artikel 68 van de Geneesmiddelenwet. “Off-label voorschrijven mag,als daarover in de beroepsgroep richtlijnen zijn opgesteld”, zo las de Staatsraad voor. “Maar”, zo mijmerde hij voort, “hoe moeten we in deze zin het woordje ‘daarover’ precies uitleggen? Wat betekent dat eigenlijk? En wat is nou eigenlijk een beroepsgroep?” Mijn gedachten dwaalden af en ik zag me weer zitten op de rand van het bed van een patiënt met kortademigheid. Ik herinnerde me weer hoe machteloos ik me toen voelde. “Gek”, bedacht ik, want eerlijk gezegd herinnerde ik me dat ik me destijds aanzienlijk meer zorgen maakte over mijn patiënt dan over de interpretatie van het woordje ‘daarover’ in artikel 68. Stom natuurlijk.
Er werd veel heen en weer gepraat over allerlei details die helemaal niet interessant zijn. Maar eigenlijk heb ik de vraag gemist die er echt toe deed: waarom voor het eerst in de geschiedenis achter dokters aanjagen die off-label recepten schreven? En waarom juist bij deze totaal ongevaarlijke middelen, terwijl riskante recepten sinds jaar en dag ongemoeid gelaten worden? Wie is hier eigenlijk het slachtoffer van geworden, en vooral: wie profiteerde hiervan? Je weet wel, al die vragen die je nooit ergens mag stellen, want dan wordt het al snel ongemakkelijk.
Helaas, hier was ook ditmaal kennelijk geen tijd voor. In plaats daarvan ging de tijd op aan het gedurende een uur of wat tot op het bot fileren van de zinsopbouw en semantiek van nagenoeg elk woord in het wetsartikel. En na afloop waren we er, net als de tientallen rechters in de voorafgaande zaken, nog altijd niet precies uit wat nou het woordje ‘daarover’ betekent.
In een flink tempo werden vervolgens de zaken tegen de individuele artsen afgewerkt, waarbij Dick Bijl (wiens staat van dienst bij de rechters overigens geheel onbekend bleek) als deskundige nog zijn visie op het verhaal mocht geven. Off-label voorschriften, zo vertelde hij, zijn uiterst gebruikelijk en hij voegde eraan toe dat zonder die procedure veel artsen wel zouden kunnen stoppen met hun praktijk. Even bizar als schokkend werd het toen dr. Bijl vertelde dat hij al jaren geleden de inspectie had gewezen op de grote gevaren van sommige met name genoemde off-label medicijnen. Helaas, zo had de Inspectie hem geantwoord, was er geen tijd om hier onderzoek naar te doen. Inmiddels begrijpen we dat natuurlijk allemaal, want het beboeten van artsen die ‘s werelds meest veilige middelen voorschrijven is nu eenmaal een belangrijk en bewerkelijk tijdverdrijf. En zo zorgden de pennelikkers van de IGJ indirect toch nog voor wat hilariek.
Aansluitend werden de zaken tegen de individuele artsen in vrij hoog tempo afgekaart, afgesloten met een gepassioneerd en emotioneel betoog van Alexander van Walraven – een mooi contrast van authentieke menselijkheid in een decor van kille bureaucratie. Oprechte menselijkheid als anachronisme in een een omgeving waar men de grammatica van een wetsartikel nodig heeft om te bepalen of een betrokken arts zich mag bekommeren om een zieke patiënt.
Even was ik de weg kwijt. Maar toen ik de dappere collega’s na afloop trots tegen de borst drukte, kon ik het daadwerkelijk voelen: hun hart klopte. Helemaal.
Blogdo©
Comments (80)
Geef een reactie
Beste Jan,
Ik werd stil van je woorden. Je zette het geneuzel over taal van justitie tegenover onze zorg voor onze patienten. Hoe onwerkelijk blijft het dat rechters zonder kennis van geneeskunde, oordelen over ons vak, ons werk, geneeskunde?
En je stelt de juiste ‘waarom’ vragen waarmee je een mooie beschrijving van de zaak maakt.
Ik vind het leuk om te reageren, want we kennen elkaar enigszins. Ook heb ik me opgegeven voor een volgend blog.
Vooral vraag ik me af of ik je blog mag delen in mijn netwerk?
Natuurlijk wacht ik eerst je antwoord af.
Tot zondag 1 december. Hartelijke groet Maaike
Beste Maaike,
Hartelijk dank voor je mooie reactie. Leuk dat je de blogs gaat volgen!
Uiteraard mogen ze gedeeld worden.
Hartelijke groet en tot binnenkort!
Jan
Bedankt voor je aangrijpende verslag. Het blijft onwerkelijk en totaal absurd dat artsen met het hart op de juiste plek zo opgejaagd en aangeklaagd worden.
Respect en dankbaarheid voor jullie inzet .
Door jullie hou ik nog enigszins vertrouwen in in de medische wetenschap.
Weet dat veel mensen jullie steunen en erg blij zijn met jullie als artsen die het patiënten belang voorop stellen.
Denkbare groet van Giny
Dag Giny,
We ervaren heel sterk de steun van velen. Die geeft ons enorm veel energie om de strijd voort te zetten. Dank voor je bericht!
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets
Mooi verslag van een in en in trieste zitting die aantoont dat trias politica verleden tijd is.
Mooi beschreven weer Jan! Inderdaad wel heel bijzonder van die bodyguards, lachwekkend bij een zaak tegen huisartsen die juist de medemenselijkheid hoog in het vaandel hebben. Hopelijk nu snel écht duidelijkheid voor iedereen in de vorm van vrijspraak en het seponeren van de nog lopende zaken.
Dank voor je compliment, Martin! Ik deel je hoop maar houd er toch wel rekening meer dat ik binnenkort voor dezelfde Raad van State zal staan. Ik zal ze recht in de ogen kijken en mijn visie geven, net zoals ik gedaan heb bij de vorige zitting beschreven heb in deel 4 van dit blog.
Vriendelijke groet
Jan Vingerhoets
Als grootgebruiker van off-line medicatie..schaam ik mij plaatsvervangend diep voor de egootjes, zonder enige medische kennis, die menen te mogen oordelen. Dank voor uw zo wijze en fijnzinnige blog.
Oei! Off label medicatie! Pas maar op! 😉
Wat een ontzettend raak geschreven blog Jan. Je geeft precies aan wat er mis gaat… er wordt geneuzeld over woorden en hoe die te interpreteren ipv te kijken naar wat jij en je collega’s die hun hart en gevoel gevolgd hebben hebben gedaan: levens gered. Dat neuzelen over woorden zie je in de dagelijkse praktijk ook heel erg terug. Omdat daarmee niet besproken hoeft te worden van wat er mus gaat in de maatschappij.
Klopt, Tanja. ter ‘verdediging’ van de rechter moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat die inderdaad als taak heeft om te kijken of de wet goed nagevolgd is. In het bestuursrecht gaat het nu eenmaal alleen maar om de procedures. Dat betekent dat zelfs als iedere arts nu overtuigd is van het nut van onze behandeling, de rechter nog altijd zou kunnen zeggen: op dat moment heb je je niet aan de procedures gehouden en dus zat je fout. Dat daarmee mogelijk patienten gered zijn, doet dan strikt juridisch gezien, niet eens ter zake.
Maar als dokter handel je natuurlijk niet op basis van dit soort overwegingen. Op het ziekbed heb ik mijn stethoscoop, mijn klinisch oordeel en mijn mens-zijn als instrumenten. In mijn tas zit geen wet- of grammaticaboek….
Dag Jan, stel dan in ieder geval die belangrijke vraag waarom juist deze keer geen veilig off-label medicijn voorgeschreven mocht worden.
Beste Ton,
Die vraag is heel belangrijk inderdaad, en is in de rechtszaal ook met zoveel woorden gesteld- en door de gedaagde partijen beantwoord. We kunnen geen medische redenen bedenken. We kunnen geen andere reden bedenken dan dat wij een gevaar vormden voor het verdienmodel van de prikken. Ben het met je eens dat dat de vraag zou moeten zijn waar alles om draait. Maar de bestuursrechter kijkt daar niet naar.
Vriendelijke groet
Jan
Stil van deze klopjacht, dankbaar dat er artsen zijn die dit gevecht aandurven en aangaan. Dank voor je verslag. Je schrijft vermakelijk, maar het is diep triest. Als ik spreek over de coronatijd, geef ik altijd aan dat het enige wat het c-virus heeft gedaan is bij vele mensen, en ambtenaars in het bijzonder, hun collectieve geheugen gewist over wat een griep is en hoe deze dient te worden behandeld van voor 2020. Hierna zijn ze gaan geloven in een verhaaltje. Hydrochloroqine gevaarlijk voor de mens? Honderdduizenden reumpatiënten nemen het dagelijks in. Geen bijwerkingen. Doordat huisartsen vanaf 2020 niet meer mensen met griepachtige verschijnselen mochten helpen met wat ze al decennialang voorschrijven is de voorvang in elkaar gestort, waardoor niet 2 van de 10 maar alle 10 grieppatiënten naar de SEH moesten worden verwezen. En hier worden de bedden al jarenlang gekort en gekort. Een crises met voorbedachte rade creeren is geen crisis, dat is crimineel, en daar vechten jullie tegen. Jullie tegenstander is uiterst gevaarlijk. Dank voor het trotseren hiervan. Voor de gezondehid van de bevolking. Hadden alle artsen maar een ruggengraat.
Dank voor je reactie! Inderdaad, de tegenstander is gevaarlijk en tot veel in staat. Het voelt als David tegen Goliath. Of wij juridisch gezien ook gaan winnen moeten we afwachten. Moreel twijfel ik er niet over – en dat is wat voor ons telt. We zijn heel erg blij met al deze steun en met dit soort berichten!
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets
Mooi geschreven, ik ben zo blij met jullie strijd tegen alle onrecht! Ik probeer zo veel mogelijk te delen, helaas willen velen het niet horen of lezen. Maar eerlijkheid duurt het langst, dus we blijven hoop houden!
Dank voor alles wat jullie gedaan hebben en nog doen! Respect❣ Waren er maar heel veel meer artsen/mensen zoals jullie dan stond het er allemaal heel anders voor.
Heel veel succes 🍀
Dank Jacqueline!
Wij doen wat ons geweten en ons gevoel van medemenselijkheid ons ingeeft en wat we ooit gezworen hebben. Daar valt niet aan te tornen. EN we voelen ons enorm gesteund door alle support!
Dankjewel Jan. Wanneer wordt de uitspraak verwacht?
Bedankt !!!
Voor mij zijn deze dokters helden,grote helden.
En het geeft aan in wat voor samenleving we zitten,te triest voor woorden.
Beste Jan,
Dank voor je mooie woorden! Ik vóel wat je bedoelt..
Één ding: het recht zal zegevieren vroeg of laat! En allen die meegedaan hebben aan deze hetze zullen gestraft worden! Karma!
Groet,
Sam she/her
Beste Sam,
Of het recht nu zegeviert of niet, wat wij doen klopt met ons geweten. En dat is wat telt.
Dank voor je steun!
Hartelijke groet
Jan
Alle respect voor de artsen die zich aan hun eed gehouden hebben en alleen de gezondheidheid van hun patiënten voor ogen hebben.
In een corrupte maatschappij zulke mensen zien laat mij de tranen over de wangen lopen.
Een niet uit te spreken dank.🙏
Dank voor je mooie reactie, Geziena. En wij zijn op onze beurt geroerd door dit soort berichten, door alle steun, door de mensen die naar de rechtbank komen om ons te ondersteunen. Onderschat die bijdrage niet!
Hartelijke groet
Jan
We zijn in een gekkenhuis beland. Tijd verspillen aan een rechtszaak omdat artsen hun patiënten beter maken. Daar zijn ze toch voor opgeleid? Ik begrijp niet dat rechters zich daarvoor lenen. Hopelijk zegeviert het gezond verstand.
Ja Willy, we verspillen heel veel tijd – en ontzettend veel geld.
Geld dat veel beter besteed had kunnen worden, bijvoorbeeld aan de slachtoffers van de Toeslagenaffaire of van een van de andere debacles van de overheid.
Beste Jan,
Wat een goed en diep hartelijk kloppend verhaal. Ik zie er naar uit je morgen te spreken.
Haha, wat leuk, Simon! Ik zit in de trein en kijk er naar uit om je zo dadelijk te spreken in je podcast. We hebben in elk geval gespreksstof!
Groet en tot zo!
Jan
Agema zit in de tang van de ambtenaren van VWS. Die bepalen wat er gebeurt en maken het beleid. Zij worden op hun beurt weer geïnstrueerd door het WEF, NCTV, NAVO en de Bill & Melinda Gates Foundation (dit blijkt overduidelijk uit diverse WOB-/WOO-verzoeken). Die met zijn allen Agenda 2030 van de VN uitvoeren. Agema is slechts een stroman/pion van deze organisaties. Daarom is Agema ook veranderd in een onwetende minister, die geen antwoord (meer) heeft op vragen, loopt te hakkelen en zenuwachtig/angstig is. Alles gaat tegen haar principes in, maar op de één of andere manier kan zij zich daar niet verweren. Van de sterke Agema die wij kenden vanuit haar Kamer-periode, is weinig meer over…
Marcel, Marcel, wat een complottheorieën 😉 !
Maar ik vrees inmiddels dat je gelijk hebt. Maar als alles tegen haar principes in gaat, dan zou Agema naar mijn idee geen andere keuze hebben dan op te stappen. Tenminste, als je integer wilt blijven en jezelf nog in de spiegel wilt blijven aankijken. De afbeelding bij mijn Open Brief aan Agema was dan ook niet toevallig gekozen. Ik kan er inderdaad met mijn pet niet bij, maar ik ben vermoedelijk veel te naïef voor zoiets.
Dank Jan voor je verslag mbt de rechtzaak. Ik blijf me maar verwonderen over de gang van zaken. Als doorgewinterde zorg-en welzijnsmedewerker ben ik sinds de coronaperiode enorm geschrokken van de grote groep mensen die de overheid gewoon maar volgen ten koste van de medemenselijkheid. Ik kan er met de pet niet meer bij. En dan nu die uitspraken en Agema die gaten in haar geheugen lijkt te hebben. Klasse dat jullie (en gelukkig zijn er nog wel wat) de rug recht houden. Heel veel wijsheid en sterkte in alles. Groet Jannie
Dank je, Jannie!
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets
Voor het IGJ geen fans maar bodyguards!
Zijn ze bang? Hebben ze misschien een kwaad geweten?
Of moeten we hier denken aan het spreekwoord ‘zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten’?
Tja, wie zal het zeggen, Pieta.
Dat ze nog een schoon geweten hebben kan ik me eerlijk gezegd haast niet meer voorstellen. Voor ons hoeven ze echt geen bodyguards mee te nemen en voor onze lieve en vreedzame supporters evenmin!
Beste Jan,
Bedankt voor je informatie maar desalniettemin ook ludieke verwoordingen.
Wat denk je, zou het niet zinvol kunnen zijn om de grote baas van de PVV hierover te benaderen?
Dit is immers te zot voor woorden. Ik wens je alle sterkte en bid dat ons aller Schepper je zal bijstaan als je zelf voor de Raad van State zult verschijnen.
Dag Theodoor,
Er zijn nav mijn open brief aan Agema, die je ook op mijn blog kunt lezen, inmiddels kamervragen gesteld door FvD, dus ik denk dat Geert daar inmiddels wel van af weet. Maar of het allemaal veel uitmaakt weet ik niet. Agema heeft natuurlijk al een boekje open gedaan over de machtsverhoudingen: zij moest zich bij haar aantreden conformeren aan allerlei afspraken met NCTV en NAVO (!?). Ook uit het feit dat zij nu de aanjager is van het beroep tegen de artsen, terwijl ze als oppositielid nog fel tegen was, geeft onmiskenbaar aan dat zij niets te zeggen heeft Haar baas vermoedelijk ook niet. Het wordt allemaal enkele niveaus hoger bepaald: de democratie blijkt allengs meer op een schaamlap die de werkelijke verhoudingen moet verbergen – en daar steeds mindere goed in slaagt.
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets
Het is om koude rillingen van te krijgen dat geneuzel over woorden om je gelijk te krijgen, aan de andere kant is het hartverwarmend te lezen, te weten dat er nog artsen zijn die wel de patiënt op nummer één durven zetten. Heel veel dank aan al deze artsen.
Dank je, Anneke. Even hartverwarmend is het voor ons om te merken hoeveel steun we krijgen. Dar zijn we enorm dankbaar voor. Echt geweldig!
Lieve Jan, wat heb je ridicule en hart zaken mooi woorden gegeven. Wat een gezichtsverlies van Agema, waarschijnlijk komt er een dag dat ze geen actieve herinnering meer heeft aan haar uitspraken voor haar ministerspost. Mooi als we er om kunnen lachen en weten dat de harten van een grote groep mensen voor altijd verbonden zijn.
Liefs, Amarens
Lieve Amarens,
Wat mooi om een reactie van je te krijgen. Het is inderdaad een klucht. Gelukkig blijven we met zijn allen prima overeind dankzij de steun van zovelen, de reacties hier en op sociale media, de grote opkomst bij de zaken en de onderlinge lotsverbondenheid. We verliezen de goede moed niet en gaan door. en in elk geval heb ik steeds weer iets om over te schrijven en dat is ook een vermakelijk tijdverdrijf 😉 Dank voor je steun!
Warme groet
Jan
Een diepe buiging voor de artsen die het belang van de patient voorop hebben gesteld (zoals het natuurlijk ook hoort) en daarvoor nu ter verantwoording worden geroepen. Het is de wereld op z’n kop. Heel erg triest dat het zover heeft kunnen komen.
Beste Jan
Het doet mij, en velen meer, goed om te mogen constateren dat jij weer in de pen gaat om op te komen voor de juiste belangen in dit zieke land. Wat mij zeer doet dat vele artsen nu hun mond houden door niet openlijk achter jou te gaan staan. Eigenlijk hadden alle artsen in Nederland tijdens deze rechtszaak moeten staken en wel landelijk. Zo hadden ze de eer aan hun hippocrates eed kunnen laten zien aan deze politieke leiders Jammer dat ze dat niet hebben gedaan ze zijn bang voor de gevolgen en laten liever anderen de kolen uit het hete vuur halen. Maar dat is mijn mening ik kan niet anders zeggen dat ik jou als arts zeer hoog acht,
Groet
Piet van Kempen
Beste Piet,
Dank voor je reactie! Je oppert een mooi idee: een landelijke solidariteitsstaking van artsen. Nog niet aan gedacht om eerlijk te zijn, maar het zou ons natuurlijk ongelooflijk helpen. Ik ben alleen bang dat veel artsen niet voor hu visie uit durven te komen. Privé hoor ik wel steun, ook via social media, maar het blijft bedekt en besmuikt: er echt voor uit komen is kennelijk toch een stap te ver voor velen. De medische wereld is een heel conservatief en defensief bolwerk, met slechts enkelen die anders durven denken en daarvoor uit durven te komen. Wie zaagt aan de poten van de gevestigde orde, valt al snel buiten de boot. Ik heb daarover eerder geschreven in deel 2 van de serie Lumens van Ferdinand van der Neut.
Vanuit Australia, al vanaf het begin van COVID, het “geweld” tegen “geneeskunde” gevolgd en bewonder de dapperheid van een klein groepje “geneesheren”.
Houd vol, anders zijn we straks allemaal marionetten van het WHO.
Met een traan in het oog las ik het relaas van Jan Vingerhoets. Een traan van vreugde, wetende dat er hoop is voor de toekomst.
Met deep respect en vriendelijke groet,
Tony Jansen.
Wat geweldig om te horen Tony, dat we vanuit de hele wereld gevolgd en gesteund worden. Ik hoop dat we collega’s inspireren: dan is het niet voor niets. Dank voor je bericht, het doet me echt goed!
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets
Wat knap dat jullie hieruit kracht en verbintenis halen. Dan ‘levert’ het toch iets positiefs op. Ik hoop dat jullie, met de wetenschap dat er zóveel mensen achter jullie staan, in die kracht kunnen blijven staan. Dan zijn jullie niet omver te blazen. Ik ga er vanuit dat ze jullie uiteindelijk niet kúnnen beboeten omdat het dan hun eigen ondergang zal worden….
Er komt zeker heel veel positiefs uit voort, Andrea. We worden steeds hechter. Maar de massale steun vanuit de bevolking helpt ons meer dan je wellicht zou denken. Dat vind ik nog het meest ontroerend, het is de brandstof om door te gaan!
Beste Jan en collega artsen, diep respect en bewondering heb ik voor jullie. Ik volg jullie al vanaf het begin waarin ook ik voelde dat dingen niet klopte. Door jullie optreden ben ik in vertrouwen kunnen blijven! Heel veel dank voor alles wat jullie! Ik wens jullie heel veel kracht en liefde toe! Gr Gerrie
Er is bijna geen groter compliment mogelijk dan dat we hebben mogen bijdragen in het vertrouwen in de geneeskunst, Gerrie! Dank!
Dag Jan,
Ik zie graag in de triestheid een lichtpuntje.
Jullie (en jullie patiënten) mogen nog van geluk spreken. Als niet Fleur Agema tot vervulling van het heilige ambt was geroepen maar Attje Kuiken dan hadden jullie nu niet voor de bestuursrechter gestaan maar voor het medisch tuchtcollege. Met als inzet de onherroepelijke doorhaling van jullie BIG-registratie.
De goden hebben gelukkig anders over de loopbaan van Attje beslist
Dag Xipeng,
Je zou best gelijk kunnen hebben, al denk ik dat voor het doorhalen van een BIG registratie meer nodig is dan het voorschrijven van wat zo ongeveer de veiligste middelen zijn die er bestaan. Attje Kuiken werd natuurlijk in het geheel niet gehinderd door verstand van zaken, dus heel intimiderend was het niet, eerder een brevet van onkunde van haar kant. Maar inderdaad, blij zouden we er niet van geworden zijn.
Maar kennelijk maakt het allemaal niet uit wie er op die post zit. Ook Fleur moet naar de pijpen van anderen dansen en ik geloof inmiddels dat zij de facto weinig in te brengen heeft. Wellicht staat het vonnis al vast, want wij moeten vermoedelijk als voorbeeld dienen voor andere artsen die overwegen om niet aan de leiband van big pharma te gaan lopen.
Ik kon er helaas niet bij zijn om jullie te ondersteunen, je beschrijft het mooi als een Kafkaësk gebeuren, en geeft een menselijke beschrijving van een maatschappij die al door Orwell werd beschreven. Geweldig dat jullie blijven staan in deze storm, en ook goed te horen dat er zoveel steun is. Als de eed van Hippocrates niet meer leidend is in ons vak, dan is dat het begin van de teloorgang. Als geen inspecteur of rechter vraagt hoe het eigenlijk gaat met de mensen die jullie behandeld hebben geeft dat een goed beeld van de situatie waarin we nu verzeild zijn geraakt. Hopelijk komt er nog een ommekeer…
Hartelijke groet, Henk de Vos
Beste Henk,
Dank voor je bericht. Heel begrijpelijk dat het niet altijd lukt om er bij te zijn. Je bent er doorgaans wel, en we weten dat je ons steunt!
Warme groet
Jan
Diepe bewondering voor jullie dokters, met een groot en rechtvaardig hart voor de mens.
Dank Jan, voor jouw grandioze blog. Dankbaar.
Wat een mooi bericht, Marga. Dank daarvoor!
Vanuit Nieuw Zeeland, waar we als NZDSOS
(New Zealand doctors speaking on science),
als groep artsen het zwaar te verduren hadden en nog hebben, ben ik volledig solidair met jullie allen !!
Wij waren allen ‘mandated out’ en verloren onze banen, ook ik als psychiater in het ziekenhuis, en zeven van ons voor de rechtbank en suspended by the Medical Council in precies dezelfde gevallen en precies met dezelfde argumenten als bij jullie in Nederland.
We zijn over de wereld solidair met elkaar werkend onder de eed van Hippocrates , die we allemaal hebben afgelegd als arts (ik in Leiden 1973)
Being together with you, all !
Warmest greetings,
René
Beste René,
Hartelijk dank voor je hart onder de riem. We weten dat jullie ons steunen en dat doet ons heel erg goed. Het is geheel wederzijds.
Onder de radar krijg ik ook steeds meer support van collega’s waarvan velen zich uit angst voor de gevolgen nog niet uit durven te spreken. Het is niet aan mij om daarover te oordelen, maar het helpt om te weten dat veel collega’s achter ons staan!
Warme groet aan jou en al je collega’s aldaar!
Jan Vingerhoets
Petje af voor de dokters die weten waar ze mee bezig zijn en sterk blijven staan voor de goede zaak ondanks alle negatieve gevolgen voor hen zelf. Jammer dat we niet kunnen vertrouwen op het rechtssysteem en de politiek.
Dank je Eddt,
En van onze kant dankbaarheid voor alle steun, in welke vorm dan ook!
Hartelijke groet,
Jan
Beste Jan,
nogmaals alle vormen van respect voor je.
Deze aflevering van het horrorverhaal waarin je verzeild bent geraakt is alleen te verklaren vanuit intimidatie van de minister door een hogere ,wereldse macht.
(Zoals zij eigenlijk ook aangaf als excuus).
Jij kunt jezelf nog wel in de spiegel aankijken. Dat kunnen ,zelfs nu nog,niet veel collega s zeggen.
Veel kracht gewenst,
Ad.
Je hebt gelijk, Ad. Hoezeer intimidatie het doel was, bleek wel tijdens de zitting. De dreigbrief met boetes van 150.000 euro vor het voorschrijven van ivermectine of HCQ, die alle artsen op de mat kregen, blijkt illegaal. Boetes van die grootte kunnen kennelijk alleen aan grotere instellingen worden opgelegd. Dat wisten wij natuurlijk niet, en de inspectie wel. Misleidende informatie, men noemt dat ook wel desinformatie, je weet wel, waar de overheid zo hard tegen wil optreden….
Het heeft zijn intimiderende effect op veel collega’s niet gemist.
Hoi Jan,
prachtig verwoord !
het herinnert me aan een van mijn leraren lannnnng geleden
‘je hebt gelijk, maar zo werkt het niet’
warme groet,
Leo.
Je had een een vooruitziende leraar, Leo!
Beste Jan, helden zijn jullie !!
Artsen die blijven bij de door hun afgelegde eed, en hun hart laten kloppen voor hun patiënten.
Het is een spirituele oorlog tussen licht en donker.
Jullie licht schijnt zo vel, dat jullie het donker in het licht zetten !
De drive die rechtstreeks uit jullie hart komt, zal altijd zegevieren op termijn !!
Veel dank, en keep the spirit high.
Hartegroet,
Ingrid
Dank voor je hart onder de riem, Ingrid!
Hartelijke groet
Jan
Bij de rechtszitting van Voorwaarheid vs CBG, 24 oktober 2024 https://www.youtube.com/watch?v=8FyFJ7_NuAQ mocht er iig nog gefilmd worden bij de Raad van (deep?) State niet. Niemand van het CBG was aanwezig maar wederom een landsadvocaat met eveneens een overbodige beveiliger die dus ook niks te doen had of om de landsadvocaat tegen zichzelf in bescherming te nemen. De vorige advocaat van het CBG (bij de vorige rechtszaak van Voorwaarheid) Polanen was kennelijk te licht bevonden. Zaal zat vol vredelievende wappies die beseffen dat alle instituten zoals CBG, IGJ, rechtsspraak, media, democratie, etc. niet meer normaal functioneren en eigenlijk zo verrot als een mispel zijn. Willem Engel gaf de landsadvocaat na afloop netjes een handje. Dat dan weer wel, want “wij zijn de nette mensen” zegt hij dan.
Beste Jan,
Bedankt voor al je inzichten en verslagen. Ik lees het met veel interesse.
Er wordt vaak gezegd dat uiteindelijk de waarheid boven komt en dat het recht zal zegevieren.
Dat is mooi, maar het kan lang duren. Daarom: om het even wat de uitslag wordt, HULDE voor deze HELDEN!
Bij verwonding of ziekte prefereer ik een bekwame arts boven een taalkundige, een jurist, of een politicus. Bij voorschrijven van recepten, OFF-Label of niet, zouden Artsen dus moeten worden beoordeeld op het resultaat en zij zouden zich moeten kunnen verdedigen met de vakkundigheid die bij de keuze is toegepast, wanneer het resultaat tot klachten zou leiden.
Ik hoop dat er in deze tijd van angst zaaien, censuur en toenemende controle op alle vakgebieden helden blijven bestaan als deze artsen. Laten we allemaal in tegenstelling tot Fleur Agema eerlijk en oprecht blijven, strijden met open vizier en dan winnen of verliezen, maar nooit opgeven: hoe willen we anders leven?
Ik wens jullie vrijspraak, seponering, excuses en eerherstel toe.
René
Geen woorden nodig. Dank je, René!
Dank, Jan, voor dit mooie verslag. Waar zijn we, in dit geval jullie, toch in beland….
Mensen redden en daarvoor gestraft worden. Hoe compleet kan de waanzin zijn. Hoe is het mogelijk, dat deze rechters en landsadvocaten (!) nog recht in de spiegel kunnen kijken?
Mijn respect, dat jullie je rug recht houden! Voor velen in dit land en ver daarbuiten zijn jullie helden. Uiteindelijk zullen we overwinnen. Die overtuiging houdt mij op de been.
Beste Elisa,
Dank voor je steun!
De hoop dat we winnen wordt geleidelijk groter. Inmiddels hoorden we dat nu de 7e arts uit onze groep is vrijgesproken!
Zie ook mijn antwoord op het bericht van Mariette.
Vriendelijke groet
Jan Vingerhoets
Beste Jan,
❤️ dank voor weer U bijzonder mooi geschreven blog. Ik volg U en U collegas al enige tijd in de media, en de podcast van 4 november bij FVD heb ik ook geluisterd. Ik heb zoveel respect voor jullie! Niet in woorden uit te drukken.
Ik had zo gehoopt dat Fleur Agema het nog in zou trekken, ook na de goede brief van U naar haar. Maar helaas… diep triest dit en ook verontrustend.
Hopelijk komt het als nog goed met U en U collega’s. Niet te bevatten dit.
Met vriendelijke groet Mariette 🙏🍀❤️ veel sterkte gewenst met deze lange strijd.
Dank je, Mariette,
Gisteren werd bekend dat inmiddels de 7e arts is vrijgesproken. Dat stemt ons heel hoopvol. Ook hier zal de minister, die de boetes eerder “schandalig” noemde, wel in beroep gaan tegen de vrijspraak, want ze blijven maar jagen.
Maar in de zaak van vorige week zal de Raad van State toch moeten gaan oordelen. En omdat bij die 7 vrijspraken elk 3 rechters betrokken waren, betekent dat dat er in een klap maar liefst 21 rechters in hun hemd zouden worden gezet door de Raad van State als die onze boetes in stand zou houden. Denk je dat eens in. Wat doet dat met het vertrouwen in de rechtspraak in Nederland?
We kijken nergens meer van op hoor, maar dit zou toch wel een absurditeit van ongekend niveau zijn….
[…] Eigen carrière belangrijker dan volksgezondheid: https://www.blogdoc.nl/de-wet-van-de-medemenselijkheid-5-van-grammatica-de-wet-en-het-hart-van-de-do… […]
Ik heb er maar een woord voor: 1984
Oud-advocaat Frank Stadermann noemde George Orwell een optimist….
Beste Jan,
❤️ dank voor U reactie, dat zou zeker absurd zijn!! Jullie hebben 1000den levens gered toch, jullie zijn helden! Meer mensen zullen in opstand komen denk. Er worden er steeds meer wakker…en een eventuele volgende pandemie pikken we niet!
🪷🙏 Interessante (heftige) website van levensreis.nl dank voor de link. En ik stuur het ook weer door, en aangemeld voor de nieuwsbrief.
Met vriendelijke groet, 🍀 Mariette, veel succes Jan, hopen voor U en andere collegas ook vrijspraak en geen straf.
Beste Jan, net je podcast bij Lumens gezien, en van daaruit hier bij deze blogs van jou terecht gekomen.
Heb diep respect voor jou en de andere artsen die in deze wereld wat in mijn ogen normaal is voor het gerecht moeten verdedigen . Het is de wereld op zijn kop.
Zet mij ook weer aan om meer mensen bewust te maken hiervan. Als ze het willen horen, tenminste.
De waarheid overwint altijd zei m’n moeder en daar ga ik ook nu vanuit.
Dank ,Dank dank voor je inzet!🙏
Beste Carla,
Wat leuk dat je via de omweg van Lumens hier terecht gekomen bent! Van harte welkom! Ik zal de podcast hier ook nog publiceren, maar was daar nog niet aan toe gekomen. Dank voor je warme reactie!
Warme groet
Jan Vingerhoets
Jullie zijn oprecht en volgen je hart.
Wat fijn en ook ontroerend om te lezen. Maar het hele verhaal van de rechtszitting is ook onwerkelijk en bizar. Dit heeft geen bestaansrecht want is tegen alle menselijkheid. Hopelijk komt er snel een omslag ten goede. Deze artsen geven een goed voorbeeld van waar het in het leven om draait. Mijn diepe dank.
Veel dank dat je de moeite nam voor deze mooie reactie, Annemiek!
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets