De Wet van de Medemenselijkheid, deel 2
Anders dan de overheid waren wij niet blind voor mens of recht.
Anderhalf jaar geleden beschreef ik in De Wet van de Medemenselijkheid, deel 1 hoe ál te rigide regels een behandeling vanuit medemenselijkheid in de weg kunnen zitten.
De toenmalige minister voor (of was hij nou tegen?) Volksgezondheid ontstak in woede toen hij bemerkte dat er dokters waren die menselijke zorg boven de regels stelden. Hij gaf de Inspectie opdracht om hen zo hard mogelijk aan te pakken, want regels zijn regels, en ‘bevel is bevel’, luidde zo ongeveer zijn vertaling.
Ironisch genoeg verscheen recent een onderzoeksrapport waarin het handelen van de overheid bij een vermeende overtreding van regels in de laatste decennia op genadeloze wijze werd gefileerd. Het rapport had de treffende titel ‘Blind voor mens en recht’.
Duidelijker en treffender kon een contrast tussen het ideaal van medemenselijkheid en de realiteit van het overheidshandelen haast niet verwoord worden.
Een overheid die jarenlang structureel blind is geweest voor mens en recht zou na zo’n vernietigend rapport natuurlijk maar één ding kunnen doen. Zij zou met het diepe schaamrood op de wangen als de wiedeweerga een Wet van Medemenselijkheid moeten aannemen en zich vervolgens in al haar blinde voltalligheid met pek, veren en gezwinde spoed uit de voeten moeten maken om nooit weder te keren. Volgens mij was dat ook zo’n beetje de boodschap van de laatste verkiezingsuitslag – maar goed, dat is een onderwerp voor een andere column.
Het eerste deel van het stuk over medemenselijkheid ging over de rechtszaak die een aantal artsen, waaronder mijzelf, werd aangedaan omdat wij weigerden te buigen voor de immense druk van de inspectie, welke zich kritiekloos had laten misbruiken door de minister. Daarvoor is zij inmiddels door de rechter stevig op de vingers getikt. Het -onwettige- doel van de inspectie was, zoals het vonnis zo treffend beschrijft, om ‘lastige’ artsen tot de orde te roepen. Dat laatste wil tot dusver niet zo vlotten, want een groepje dokters houdt hardnekkig vast aan de eed. En dat past kennelijk niet zo goed in de agenda die de minister in zijn hoofd had. Het kan zo eens tegen zitten.
Inmiddels zijn de eerste twee van deze groep artsen vrijgesproken. De boetes zijn vernietigd en de minister moet proceskosten betalen. Nou ja, eigenlijk moeten u en ik die betalen, want hiervoor wordt gewoon in de belastingpot gegraaid, net zoals dat gebeurt met de enorme boetes die de overheid opgelegd kreeg wegens het achterhouden van informatie na WOO verzoeken. De rechterlijke macht wordt door de overheid selectief ingezet: ‘lastige’ artsen die hun patiënten naar beste inzicht willen helpen krijgen een stevige boete, maar zelf negeert de overheid onwelgevallige vonnissen.
Onwelgevallige artsen worden vervolgd en stevig beboet: onwelgevallige vonnissen daarentegen worden genegeerd: voor de boetes die dit de overheid zelf oplevert laat zij de burgers opdraaien. Leuker kan de overheid het helaas niet maken, makkelijker wel.
Voor zichzelf dan, wel te verstaan.
Inmiddels zijn de eerste lastige dokters dus vrijgesproken en oordeelde de rechter dat niet die dokters fout zaten, maar de inspectie, die zich liet misbruiken als de verlengde arm van een wraakzuchtige minister. De uitspraken bieden hoop voor de artsen wier zaken nog moeten voorkomen. Want de argumenten die tot vrijspraak leidden, gelden uiteraard voor ons. Welnu: aan het eind van deze maand word ik bij de rechtbank verwacht. Wat staat me te wachten?
De aanklacht gaat over het voorschrijven van een van de meest veilige middelen die we kennen. Het middel, waarmee we enorm veel ervaring hebben, was niet geregistreerd voor COVID. Dat heet off label en dat gebeurt heel vaak. Bijvoorbeeld met vaccins, waarmee we nauwelijks ervaring hadden en die niet geregistreerd waren voor het voorkomen van overdracht – maar die daarvoor wel werden aangeprezen (lees: opgedrongen. Dat was dus ook off label. Maar goed, dat mocht dan weer wel, dus ik raad u aan om niet te proberen hier ook maar enige logica in te zien).
De zaak zal behandeld worden door de Meervoudige Kamer: maar liefst 3 rechters gaan zich buigen over de vraag of ik de wet heb overtreden door dit off label voorschrijven.
U leest het goed: kennelijk vinden deze ervaren juristen de vraag dermate ingewikkeld dat ze zich er met zijn drieën over moeten buigen. Ze mogen er zelfs 12 weken over nadenken alvorens het vonnis gewezen hoeft te worden. Samen hebben ze dus maar liefst 36 weken bedenktijd.
Dat doet de wenkbrauwen toch even fronsen. Want als drie ervaren rechters zo ontzettend lang moeten nadenken over de vraag hoe de wet moet worden uitgelegd, hoe kan dan van een eenvoudige dokter, midden in een pandemie met zijn poten in de modder, verwacht worden dat hij die wet ter plekke binnen een kwartiertje op de juiste wijze interpreteert?
Ik geef u het antwoord: die dokter zit daar op de rand van het ziekbed echt niet met een 24-delige uitgave van het Wetboek op schoot. Welnee, die dokter praat met de patiënt, legt een hand op diens arm, leeft mee, denkt mee en kiest in samenspraak met de patiënt voor de behandeling die op dat moment, voor die patiënt, het beste lijkt. Hij zíet de patiënt en is, in schril contrast tot de overheid, niet blind voor diens nood. Medemenselijkheid noemen we zoiets. Ooit van gehoord, overheid?
Wie is er eigenlijk benadeeld door deze behandeling? Helemaal niemand, behalve dan vermoedelijk de vaccinproducent. Het zal me niet verbazen als Pfizer nog een claim bij ons gaat indienen wegens gederfde inkomsten.
Over drie weken zal ik aan die drie rechters gaan uitleggen wat het betekent als je de Wet van de Medemenselijkheid in de praktijk brengt. En dat het wel lijkt te gaan om off label recepten, maar dat de inspectie zich in werkelijkheid heeft laten misbruiken voor een heel ander doel. Zo dadelijk pak ik de pen ter hand en ga ik mijn verweer schrijven. Ik zal er een heel duidelijk stuk van maken, en dit verhaal wordt vervolgd. Net als ik.
Blogdoⓒ
Jan Vingerhoets – geb. Kafka.
Ik ben trots op u dat u strijdvaardig blijft met betrekking tot dit onrecht.
En zo is het. Veel succes met de rechtzaak, ook voor de rechters 😉
Respect en bewondering voor u!!! Heel veel succes!
Prachtig geschreven!!
Respect en bewondering voor u!
Ik vond de corona tijd een erg angstige tijd. Een Hugo met z’n uitspraken over deur tot deur, de groepen die moedwillig tegenover elkaar werden gezet. Ik heb het gevoel dat dit nog een hele lange tijd gevolgen gaat hebben.
U heeft uw nek uitgestoken en daar heb ik ongelofelijk veel respect voor en mensen als u gaven ons hoop en geven ons hoop, dank u wel daarvoor!!!!!!
Tav de eerdere uitspraken.
Uitspraken van Hoge Raad, (jurisprudentie) krijgt wel degelijk kracht. Het is een richtinggevende uitleg waar de lagere rechters hun uitspraken op zullen baseren.
(Maar ook uitspraken in zaken in eerste aanleg vormen jurisprudentie.)
Hoewel de rechtszaken voor de betrokkenen een enorme impact hebben, zijn ze wel degelijk van groot belang. Zeker voor de toekomst.
De corona tijd voelde voor mij als een slechte wild Western film.
Attributie, subsidiariteit, evenredigheid, oftewel bevoegdheid, geschiktheid wetgeving, proportionaliteit , noodzakelijkheid, kiezen voor minst ingrijpende maatregel, ik noem een paar juridische basis principes leken volledig overboord gegooid te zijn.
De jurisprudentie die nu wordt gevormd is richtinggevend voor de toekomst. De rechter is er juist om recht te zetten wat krom is/was en heeft zo tevens een corrigerende werking en tevens een preventieve werking voor in de toekomst.
De wetgever, overheidsinstanties kan / kunnen op die manier op de vingers getikt worden.
En als een arts geen gelijk zou krijgen bij de nationale rechter, staat de weg vrij naar het
EHRM. Deze hebben al een goede uitspraak gedaan rondom verplichte vaccinatie.
Zowel nationale uitspraken als uitspraken van het EHRM, (jurisprudentie.) zijn geen wetgeving, maar zijn wel richtinggevende uitleg van de wetgeving.
Uiteindelijk staan internationale verdragen boven de nationale wetgeving. Daardoor weegt jurisprudentie van EHRM zelfs nog zwaarder dan jurisprudentie van de Nationale rechter.
Succes komende tijd!!
Ps methadon brief arrest is ook een mooi arrest waarin een inspecteur van de volksgezondheid op de vingers werd getikt die artsen een verplichting oplegde.
Dank voor je uitgebreide reactie, Laura! Ik zal binnen 24 uur een verslag van de zitting op dit blog zetten uit respect en dankbaarheid voor alleen die me steunden en graag willen weten hoe het gegaan is.
Hartelijke groet
Jan Vingerhoets
Je bent een held
Ik wens u het beste en dat de rechters uw argumenten wel een keer zullen lezen.
Wat een voorbeeld (of lichtpuntje) bent u voor velen… en wat fijn dat u dit zo krachtig meedeelt. De rechters kunnen maar één kant op met dit verhaal, dat weet ik zeker.
Heel veel succes met je rechtszaak. En dankjewel voor al je werk en moed. Jij en de andere artsen helpen mij steeds herinneren hoeveel mooie dingen er ook gaande zijn.
Geweldig! Dank je wel. Veel sterkte en succes met deze waanzin
Ik hoop dat de rechters inderdaad “ wijs” zullen zijn en toegeven dat ook zij, zelfs met dat enorme wetboek, de politici en de wereld alleen nog maar met “ verwondering en soms lichte verbijstering “ kunnen beschouwen en dus net als jij niet anders kunnen dan medemenselijkheid als uitgangspunt te nemen bij het recht wat zij nu eenmaal moeten uitspreken.
Dankzij dokter Vingerhoets me niet laten prikken met de covid vaccinaties. Op tijd wakker geworden.
Ben zo blij dat ik volgehouden heb. Ik werd door iedereen voor Wappie uitgemaakt.
Dank je wel dokter Jan Vingerhoets.
Heel veel succes en ik weet zeker , jouw verweer zal glashelder en steekhoudend zijn.
Beste Jan.
Arjen ( de criminele oud militair die 4 weken celstraf heeft gekregen na de demo van 2 Januari)en ik Silvia zijn vrouw willen jou heel veel succes wensen tijdens deze zitting die er niet eens had moeten komen omdat jij gewoon hebt gedaan wat een rechtschapen en een juist innerlijk compas volgend arts behoort te doen nl ten dienste staan van de patiënt en niet van de overheid of de farmaceutische industrie. Heb vertrouwen in een goede afloop. Je bent niet alleen velen steunen jullie.
Ten eerste kan je de uitspraken van die andere artsen gebruiken. Ik heb niet de vonnissen gelezen, maar als die inspectie op de vingers is getikt betekend het een onrechtmatige daad art.6:162 BW. Daarmee kan je samen met die collega s civiel de schuldigen dagen. Daag niet de inspectie of de staat, want dat heeft bijna niemand vanaf de jaren negentig gewonnen. Je daagt de verantwoordelijken in persoon omdat een ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen. Ben zelf met een en ander bezig omdat de rechtspraak ook een aanfluiting is en dat moet veranderen omdat straks niemand meer nog zijn of haar recht kan halen.
Mooi, medemenselijk stuk. Je bent wat mij betreft ook een held!
Beste Martijn,
Ik ben echt geen held hoor. Er zijn mensen die nog veel verder gegaan zijn. Eigenlijk moet het normaal zijn om je geweten te volgen.
Beste Jan
De wereld zou er zoveel
mooier uitzien als er meer mensen zoals jou waren. Met oog voor de medemens. Deze rechtszaak zou niet eens plaats hebben moeten vinden
Heel veel succes met de rechtszaak.
Beste Carla,
Ik ga mijn uiterste best doen. Het verweer is geschreven en zou volgens mij de rechter moeten overtuigen.
Ik wens u veel sterkte. Vind het fantastisch wat u doet en heeft gedaan!
Dank je wel, Dolly!
Dankjewel Jan, voor weer een doorleefd en gedegen kritisch stuk. Het is te bizar voor woorden hoe de overheid
met jou en andere artsen is omgegaan. Je zult de drie rechters vast en zeker overtuigen van de onrechtmatigheid
van jouw/jullie vervolging. Vanaf het begin van de COVID-tijd heb ik je stukken gelezen en voelde ik me erdoor gesterkt in mijn eigen intuïtie – mijn innerlijke eed – die me tot in mijn opstaande nekharen deed voelen, dat er uiterst onzuivere motieven staken achter de tunnelvisie van de overheid, en met name van deze minister. Nogmaals dank en alle goeds gewenst voor de rechtszaak.
Mede door artsen en andere wetenschappers zoals jij, die het aandurfden kritisch te zijn op het gevoerde Coronabeleid, voelden wij, kritische leken, ons voldoende gesteund om niet blind mee te gaan in de hetze die van overheidswege werd gevoerd. Dank daarvoor, Jan!
De dank is wederzijds, Jan. De brede steun die ik via allerlei kanalen en ook hier ervaar, helpt me enorm om hiermee door te gaan!
Zet ‘m op Jan. Zo trots op en blij met artsen zoals jij….
Wat fijn om te horen Ingrid! Dank je!
We leven in een omgekeerde wereld: leugen is waarheid, recht is krom. Ik ben blij dat niet alle artsen in lockstep achter het overheidsnarratief aanholden (en nog hollen). Ik hoop intens dat het goedkomt, voor jou en voor een ieder die geleden heeft en lijdt onder het juk van de op hol geslagen overheid.
Beste dokter Jan.
Heel veel succes met het schrijven van je verweer.
Hopelijk zegeviert ook voor jou het recht. 🍀🍀
EigenIjk te gek voor woorden, dat je hier energie in zou moeten steken ipv dat men dankbaar is voor zulke doortastende artsen.
Ik denk aan je en hoor graag hoe het afloopt.
Succes groet
Dank je, Gerda! Je zult via dit blog zeker op de hoogte blijven. Daarnaast zal ik er over blijven schrijven op Linked in, maar daar weet je nooit hoe lang je daar getolereerd wordt…
Heel veel respect voor de ‘witte raven’ onder de artsen die trouw zijn gebleven aan hun eigen hart & gefundeerde wetenschappelijke inzichten en die niet zijn gezwicht voor de tirannieke overheid die slaafs aan de leiband van de WHO liep. Griezelig dat bijna niemand doorzag dat de WHO – inmiddels vooral een belangenorganisatie van Big Pharma – effectieve ‘oude’ medicijnen (zoals HCQ en Ivermectine) uitsluitend verbood omdat dergelijke medicijnen de geplande wereldwijde vaccin-uitrol zouden torpederen. Met oude medicijnen maakt de industrie geen winst, met nieuwe wel en de Big Pharma Show must go on. Heel veel dank aan Rob Elens, jou en de moedige andere artsen in binnen- en buitenland die zijn opgestaan en ons hebben geïnspireerd om ook ons hart te volgen.
Beste (!) Jan,
De Eed van Hippokrates (vóór alles: niet schaden) is door de eeuwen heen de gouden stelregel geweest voor de medische professie. Alle lof dat je die, onder zulke moeilijke omstandigheden, getrouw bent gebleven.
Super. Van wat er fout gaat in onze samenleving is dit een heel goed voorbeeld. De betrokkenheid van de menselijkheid weg, en de kilheid van systemen en belangen die de toon willen zetten.
Wij willen u drievoudig dank zeggen voor wie u bent, voor uw professioneel handelen naar deze patient, voor uw moed en integriteit om deze zware druk te weerstaan.
Dank voor je mooie woorden, Kathy!
Beste Jan,
Ik wens ‘jouw’ 3 rechters net zoveel wijsheid als de rechters die je collega’s al vrijspraken op -feitelijk- niet mis te interpreteren gronden. En jouzelf wens ik dat toe dat je de steun van de -mede door jou geïnspireerde- collega’s, patiënten, familie, vrienden & je lezers kunt voelen op alle niveaus. Gelijk hebben hoeft niet hetzelfde te zijn als gelijk krijgen (zeker niet in deze chaotische tijden) maar in dit geval heb ik er alle vertrouwen in dat wijsheid prevaleert. Last but not least, blijf jezelf verwonderen en ons steeds weer inspireren, met warme groet uit Scheveningen.
Beste Jan,
Met dit stuk laat je wederom duidelijk zien hoe pijnlijk arrogant de toenmalige “minister van gezondheid” was. Hij, die met 0 medische kennis en 0 inzicht, zijn politieke onschendbaarheid dacht te kunnen misbruiken om medisch onderlegde mensen (in de volksmond ook ‘artsen’ genoemd) zijn wil op te leggen. Tenenkrommend ook om te zien hoe een groot deel van het Nederlandse volk niets meer leek te zijn, dan klapvee met oogkleppen op. Die onterecht meer vertrouwen leken te hebben in politieke machtswellustelingen, dan in artsen die jaren in het veld werken en kennis van zaken hebben, hun patienten persoonlijk kennen en (meer dan wie ook) het beste weten wat hun patient medisch gezien nodig heeft of zelfs aankan. Zijn “van stad tot stad, en deur tot deur” uitspraak kan ik nog steeds horen en doen mijn haren nog steeds overeind staan. Inmiddels blijkt myocarditis een bewezen bijwerking van covidvaccinaties, en wat had dit betekend voor iemand als ik met een rechterbundel tackblock? Ik ben blij me nooit te hebben laten onderwerpen door deze (ongetwijfeld narcistische en arrogante) man, die er overduidelijk andere belangen bij had om zo’n dictatoriale koers aan te houden. Juist hij zou in die stoel moeten zitten waar jij nu in gedwongen wordt.
Ik wens je veel succes met deze (uiterst schandalige) zaak.
Ik snap je zorgen heel goed, Leonard! Goed dat je je eigen afweging gemaakt hebt. Dank voor je reactie!
👍🏻👍🏻👍🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Veel dank voor dit blog dr. Jan Vingerhoeds. Recentelijk heb ik interview tussen Ad Verbrugge en Theo Schetters beluisterd op De Nieuwe Wereld. Misschien kent u dit gesprek. Laat ik nu hopen dat u in uw recht staat, deze onvoorstelbare beproeving als zgn. stoute burger moet doorstaan, maar zeer hopelijk in uw gelijk gesteld worden! Laat ik nu toch hopen dat de betreffende ministers boetes en vergoedingen uit eigen zak moeten gaan terug betalen. Eerst aan artsen zoals u, daarna wellicht aan enkele andere gedupeerden. Tja en wie weet aan die mensen die geweigerd hebben, geen Qr code ontvingen en hier en daar buiten gesloten werden. En al die kinderen die de dupe werden van de maatregelen….Nog steeds ben ik mij dankbaar met mijn altijd klein opstandig gedrag : geen onbekende troep in mijn leven en zo min mogelijk ‘gemondkapt ‘ rondlopen, fietsen en in de trein zitten. Veel dank voor dit heldere blog.
Beste Jan,
Alle lof voor je opstelling, je medemenselijkheid en je trouw aan de eed. Zoals ik het zie hebben we hier te maken met het topje van de ijsberg. De desinformatie van de overheid, de nergens op gebaseerde vaccinatiedrang of dwang, die ook nog eens in strijd is met een aangenomen motie van de Tweede Kamer. En natuurlijk ook het onwaarschijnlijk hoge percentage medici die zich niet aan hun eed hebben gehouden. Die eed was bedoeld om het vertrouwen in medici te waarborgen. En dat vertrouwen raakt misschien wel helemaal weg als de vaccinatieschade en de corruptie volledig aan het licht komt. Dus wat mij betreft eindigt dit verhaal niet bij vrijspraak van alle beboete artsen, maar bij volledig bewustzijn van de agenda waar dit ‘incident’ maar een heel klein onderdeel van is. Aan de hand van het verbod op Ivermectine en HCQ kan de hele zaak aan het rollen worden gebracht. Ik ondersteun je van harte en wacht vol spanning af tot dat gebeurt!
Dank voor je reactie en je steun, Nol!
Komt goed Jan!
Wanneer het Bewustzijn boven de massa uitsteekt, kun je niet anders dan je gevoel volgen! Heel veel succes!
Hallo, triest dat het eigenlijk zo gaat…
En dan drie rechters,echt niet normaal..net een crimineel,terwijl u juist iemand heeft geholpen..er is iemand beter geworden door de verboden middelen,maar hier wordt helemaal niet naar gekeken..echt triest…
Wat een verspilde energie allemaal en geld…
Heel veel succes gewenst!! Hopelijk dat het goed komt…U staat iig nooit alleen..
Jij ontzettend leuke schrijver, daar waar het zeer serieuze zaken betreft, behoud je je humor.
Uiteraard wens ik je alle goeds en denk ondertussen maar aan die stralende blauwe ogen van je kleindochter. Opa: je bent een kanjer en blij dat jij mijn strijdbare, rechtvaardige opa bent. Dank opa Jan!!
Wat een prachtige reactie, Antientje. Die raakt me. Wat moet ik hier meer op zeggen dan: dank je wel!
Wij wensen je u veel wijsheid toe als het moment daar is. Het getuigt van liefde voor de patiënten. U hebt uw hart laten spreken en hebt gedaan wat u kon doen. Daar is moed voor nodig en dat hebt u getoond..
Heel veel dank daarvoor.
God’s zegen toegewenst in alles wat u doet. We hopen ook voor u op een goede afloop.
Dank je wel, Adriana. Over de afloop zul je hier binnenkort meer lezen!
Hoi, ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe het ging in de rechtbank..Kon u uw verhaal doen,werd er geluisterd??
Kan ik dit ergens terug lezen misschien?
Groetjes Linda
Beste Linda,
Heel veel mensen hebben mij gesteund en dat heeft me veel kracht gegeven. Uit erkentelijkheid zal ik dan ook een stuk op dit blog schrijven met daarin een kort verslag van de zitting en ook de gehele tekst van mijn verweer voor de rechter. Dit kun je binnen enkele dagen hier vinden en als je je insgeschreven heb bij dit blog krijg je ook een bericht daarvan.
Vr groet en dank voor je steun!
Jan Vingerhoets
Geen speld tussen te krijgen. Je mag trots zijn op wat je gedaan hebt. Wat een helder verweer. Ik weet het antwoord op de eerste vraag wel. Geef mij maar een arts die zelf nadenkt en met een hart voor de patiënt.
Groetjes Audrey Uytendaal
Lieve mede-mens,arts,Jan.
Ethiek in de zorgsector vanuit jouw professie .Proficiat.
Wat een kracht om die moed hoog te houden middels je blijvend geloven in :
:Ik kan wel anders en ik doe dat ook”!!!!
Gezegend,geïnformeerd en gezond bleef ik door evenzeer dappere collega van je.
Hij werd verraden door collega en ging door.
Eeuwig dankbaar blijf ik hem voor zijn kennis en houding.Zo ook jou met deze bezwarende gang te gaan for the benefit of all!
Je hebt gewonnen natuurlijk, dit houdt geen rechter meer tegen.
Sterker…anderen zijn nu aan de beurt te gaan verschijnen met een heel belast geweten.
Ik prijs je gelukkig.Dank je wel…
Nog even . bijzondere weken gewenst!
Hartelijk gegroet
Pien Claassen
Wat heerlijk dat er artsen zijn zoals u bent. In iedere patiënt een mens zien die geholpen wil worden en zich geen onlogische regels laat opleggen. De zin die u schrijft om vooral geen logica in alle regels te gaan zoeken trof me. Ik zag na maanden angst zaaien door de overheid ook geen enkele logica meer in alle maatregelen en wist gelijk dat die prik mijn arm niet inging en werd daarin gesteund door de berichten van artsen zoals u. Artsen die nog kunnen nadenken, meevoelen, hun eed trouw blijven en de moed daarvoor hebben. Heel veel dank daarvoor. Het recht gaat een keer zegevieren.
Hartelijke groeten,
Willy Stijger